Не страховой случай

Щучанским районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску гр. И. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований гр. И. указывала, что в 2021 году умерла ее мать Н. К моменту смерти мать имела неисполненные долговые обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору, заключенному для целей личного потребления на сумму 300 000 руб., и была застрахована ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на период с апреля 2020 по март 2025 на сумму страховой выплаты в размере 300 000 руб. на условиях Правил добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. Смерть матери наступила в результате заболевания CОVID-19, что в соответствии с пунктом договора страхования, является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - кредитора по кредитному договору в пределах страховой суммы и оставшейся суммы страховой выплаты - в пользу наследников застрахованного лица. Единственным наследником после смерти является истец, поэтому считала, что к ней в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности по кредитному договору, так и право требования исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Просила суд признать смерть матери страховым случаем, взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту, взыскать в ее пользу оставшееся страховое возмещение, неустойку в связи с нарушением прав потребителя, штраф, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возражало против заявленного гр. И. иска, полагало, что смерть матери истца не является страховым случаем, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания, риск наступления которого не входит в базовое страховое покрытие, применяемое в отношении данного застрахованного лица ввиду наличия у него на дату заключения договора страхования онкологического заболевания.

Щучанский районный суд вынес решение об отказе в иске гр. И.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что договор страхования был заключен только на случай смерти застрахованного лица от несчастного случая, что требованиям действующего законодательства не противоречит, и не влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в случае смерти застрахованного лица от заболевания, поэтому оснований для взыскания страхового возмещения у суда не имелось.

Указанное решение судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Из вышеизложенного следует, что основанием к отказу в признании события страховым случаем послужило заключение договора страхования на условиях ограниченного покрытия, а гр. И., обращаясь с подобным иском в суд, заблуждалась, что имеется страховой случай.

Светлана Шерстнева, помощник судьи Щучанского районного суда